J. Gabriel Nogales Polo
Parece inevitable terminar un campeonato sin impugnaciones, en esta oportunidad tiene a Real Potosí y Aurora en contra de Wilstermann como principales protagonistas. El argumento que manejan estos dos clubes es la supuesta violación al “Reglamento General de Campeonatos Apertura y Clausura ENTEL 2012-2013” en la incorporación de siete extranjeros a las filas del equipo rojo.
Según el capítulo 5 en su artículo 10 del “Reglamento General de Campeonatos Apertura y
Clausura ENTEL 2012-2013” dice de manera textual
AQTICULO l0.-Los períodos de Transferencias y habilitaciones son dos,
en sujeción al
Reglamento del Estatuto de la FBF).
. Primer periodo 1 de julio al22 de septiembre (periodo targo)
. Segundo periodo desde el 10 de enero al 7 de febrero, (periodo corto)
En este periodo de tiempo, 10 de enero al 7 de febrero, Wilstermann
debería haber tenido la plantilla completa y cerrada, con solamente seis jugadores
extranjeros inscritos.
El artículo 11 del mismo documento habla acerca de los
contratos que vinculan a los jugadores con el club.
Articulo 11.-La actuación de un jugador está sujeta al contrato
deportivo v¡gente con su
club respectivo. Se entiende por actuación de un jugador, el ingreso de
éste al terreno de juego
en cualquier momento de un partido, independientemente del tiempo que
permanezca en el.
Por lo tanto, Wilstermann habría terminado su contrato con
el jugador Erick Aparicio en el pasado campeonato para vincularse con el
equipo ucraniano Karpati. Dejando así
los dos cupos libres, junto al cupo que dejo Christian Zarate, para que
Wilstermann incorpore a Facundo Alfonso y
Gerardo Berodia. Aparicio retorno
al club donde sus papeles no salieron de la FBF por que el equipo ucraniano no
los pidió, por lo tanto la habilitación fue un trámite rápido.
En el capítulo décimo sexto “Modificaciones y Controversias”
dice de manera clara que:
Articulo 64.- Los clubes en los campeonatos organizados por la LFPB,
solo podrán tener habilitados
un máximo de seis (6) jugadores extranjeros, pudiendo sustituirse hasta
un máximo de tres (3)
jugadores a media temporada (periodo corto), previa resolución de
contrato por acuerdo mutuo
y dentro el periodo de habilitación.
En este capítulo se refiere a la cantidad de jugadores
extranjeros que se pueden utilizar en total para cada campeonato (9)
sustituyendo a tres de los seis
permitidos en planilla. Wilstermann habría utilizado a ocho jugadores de los
nueve posibles. Lo que se maneja de forma errónea es que los rojos habrían utilizado
a siete jugadores extranjeros en este campeonato, o que Berodia vendría a ser
el séptimo jugador en incorporarse a Wilstermann. Para que se reinscriba a
Erick Aparicio, tuvieron que rescindir contrato con Facundo Alfonso de otro
modo el ente regulador debería haber
negado la habilitación por que no se permite hacerlo según sus propias normas.
Aurora hizo oficial
ayer la impugnación del partido en el cual perdió 0-6 de manera clara y sin
mucho argumento para defender al equipo, las redes sociales que hoy son más un
peligro que una herramienta útil se han encargado de humillar e insultar a los
celestes por acudir a este recurso.
Personalmente creo que Aurora está en el derecho de hacerlo,
así como Real Potosí. Más allá del resultado si la comisión jurídica del club
considera que el equipo rival está faltando a la norma debe impugnar por ética.
Este es el gran problema que genera la LFPB al no actuar de oficio en faltas al
reglamento. Imagínense que un equipo falte la norma en cualquiera de sus artículos
y casualmente el equipo que ha perdido no se beneficiaria de ninguna manera si
es que gana la impugnación, esa falta quedaría sin sanción. Las ligas más importantes
del mundo actúan de oficio, incluso cuando existe una sanción errónea por
ejemplo una tarjeta amarilla o roja que fue error del árbitro, actúan de oficio
y quitan la sanción. En Bolivia el procedimiento es mucho más burocrático, únicamente el equipo afectado tiene el
derecho y no la obligación de impugnar el partido. Para impugnar el equipo deberá
pagar la suma de tres mil dólares americanos (3000$us) con el riesgo de que si
el tribunal determina que la impugnación no es procedente el club que ha
impugnado pierde esos tres mil dólares.
Por lo que dice el reglamento Wilstermann no debería tener
problemas con lo que el tribunal decida ya que como aclaramos en los artículos
no parece haber problema por las incorporaciones. Si en algún momento del
campeonato en la planilla de Wilstermann figuraron más de seis extranjeros
habilitados para jugar seguramente podrían haber observaciones de otras características,
pero en el caso de Aparicio el club al rescindir contrato con el jugador, el
equipo habría cumplido con su labor como club y abrir dos cupos para
extranjeros. Posteriormente se rescindió el contrato con Alfonso en el plazo
correcto por lo que tampoco debería haber problema ya que Aparicio llego después
de que Alfonso se fue del país con su situación arreglada con el club,
resarcimiento de contrato de mutuo acuerdo.
Informacion obtenida de la pagina oficial de la LFPB y sus documentos vigentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario